匹兹堡大学传来好消息:称已找到对抗病毒的方法UPMC和匹兹堡大学在今日上午11点举行发布会,公布疫苗研究的最新信息。目前,UPMC在疫苗上已经有了重大突破,正在等待FDA的批准进行下一步的临床试验。疫苗会通过微针序列——即一种手指尖大小、含有400个微型针头的贴片——将目前认为可以产生足量抗体来中和SARS-CoV-2病毒的蛋白注射在皮肤上。这种新兴的注射方式能让患者在注射过程中几乎没有痛感。据悉,疫苗的研发开始于今年1月21日,距离今天只经过了两个多月的时间。这速度惊人的成果是得益于匹大在2003年和2014年对SARS和MERS病毒的研究。这两种病毒与此次疫情中的SARS-CoV-2病毒关系密切。之前的研究让专家们发现,一种被称作spike protein(刺突蛋白)的蛋白质对人体产生针对病毒的抗体有着至关重要的作用。因此专家们确信,他们已经找到了对抗新冠病毒的方法。4月2日,他们的研究论文已经发表在柳叶刀出版的的EbioMedicine期刊上。复制链接即可查看。网页链接新疫苗被命名为PittCoVacc,是 Pittsburgh CoronaVirus Vaccine的缩写。关于何时疫苗可以投入使用,UPMC方的回应是一切都需要等待FDA的批准。一旦获得了批准,就可以给大家公布具体的时间线了。虽然通常情况下,新疫苗需要经历长达一年的人体试验,但是在目前的特殊情况下,专家估计PittCoVacc疫苗的测试时间上可能会有变化。PittCoVacc疫苗一旦可以投入使用是可以大量生产的。考虑到疫苗针对的是大流行病,以及目前严峻的疫情,在研究之初,专家们就已经把能量产纳入要求中了。这种疫苗在常温下即可保存,无需特殊处理,即使在伽马射线下依然可以保持效力。并且因为疫苗的剂量不大,注射在皮肤上也增强了安全性,专家认为疫苗可以在所有年龄层适用。
北京中医药大学教授 徐光福意大利算发达国家,且在我国疫情之后爆发,已经“很知道”该怎么防护了,但是还是有那么多医务人员感染,甭管是防护外行,还是设备不够,都无法让我对此认可。图中这哥们,吃了药直接死了,西医就这么治疗啊!你有啥意见?我们大学本科二年级1980年寄生虫学教科书就详细记载了氯奎副作用,好吓人,直接心跳骤停,就死了,死前大叫一声,啊!然后死。我们武汉江夏方舱医院所有病人喝中药,没有一个变重症的,那你还怎么死?自己去撞死吗?我国支援武汉医护人员四万,无一感染!中国怎么样!牛不牛!如果基层突出中医药防治,一旦感冒就喝中药,不管是萨斯么斯还是新冠,变重型的将微乎其微,但是我这个建议恐利益集团坚决不同意,那样太伤它们利益了,直接啥钱也别想赚了,中医药这么讨厌,要是没有系统黑,也不符合市场经济。大家赶紧学中医吧!好处太多。
原创皇城国医徐光福2020-01-30 20:01:52北京中医药大学教授,附属东直门医院感染科老主任 主任医师 第一临床医学院传染病教研室主任徐光福 博士后武汉新冠肺炎流行以来,牵动万千网友之心。头条网友“飞雪幽梦”私信给我,让我查看一个处方,治疗这个肺炎效果如何?遵命,百度了一下,以下是百度内容,为了表示对原作者的充分尊重,完全复制,敬请原谅!
【你问医答】问:专家您好!我小三阳三十年了,DNA测定是6.67E+03,谷草转氨酶正常19,谷丙转氨酶正常11,谷草/谷丙1.73,没有症状,请问医生我该怎么治疗?答:您好!根据您的情况,仍需明确您的乙肝病史和家族史,完善彩超等检查明确有无肝硬化等情况。如果存在下列情况之一,建议抗病毒治疗:①肝组织学显示显著炎症和/或纤维化(G≥2和/或S≥2);②有乙肝肝硬化或乙肝肝癌家族史且年龄30岁以上;③ALT持续正常,年龄大于30岁,建议无创肝纤维化评估或肝组织学检查,存在明显肝脏炎症或纤维化;④乙肝相关肝外表现。以上案例来自今日头条“肝博士”,谨在此表示感谢!针对以上案例的讲述:回答的比较专业,按照西医的观点来看,从推荐的,使用抗病毒药的标准来看,是逐步降低的,可以说,西医就是知道抗病毒的,其他的不知,也不接受。从卫生经济学的角度来看,西医这么一种思维,是有其深刻道理的。大家知道,现代医学是在工业文明的基础上发展起来的现代科技的一部分,这就涉及到经济学的原理了,简单说,就是“资本家投资导致了工业革命和其后的一切发展过程”,世界上产生了社会主义这一体制形态后,要搞什么产业,也是需要投资的,既然投资,就要考虑回报,总不能老是赔钱好吗?明白了这个道理,接下来讲卫生经济学和医学统计学,就是说,我投资搞一种新药,病人越多,越是干扰疾病的关键环节,越容易得到效果,市场反馈和营收就越好。并不是说病人的个体差异不存在,我不考虑,而是不划算,所以,要抓住那些最大的机会。这种思维和逻辑,放在工业文明,市场经济,医学统计学等的角度来看,完全正确,毫无瑕疵,但是放到临床医学,很可能要瓦特了。因为人体差异太大,即使一个符合西医标准的治疗指南也好,规范也好,总有不适合病人的时候。这个时候来临之时,大家说,是规范和指南重要呢?还是病人的身体健康重要?我的观点,最权威的指南和规范,也不能违背人道主义这个最高原则。所以很多医生,规范的,合格的,遇到不适合指南的病人,最后选择了放弃,因为他不会别的。所以一个病人,到肝硬化阶段了,要抗病毒,但是为何大多数人吃恩替卡韦好几年都没事,有的人刚吃几个月就病毒变异了?还顺带来了一个肝衰竭?这就要求医生,要有足够的知识储备来理解这个临床现象。在西医来看,即使能理解,但治疗还是乏术,因为现代医学还没有告诉你,肝衰竭该怎么治,这时候就只好使用西医传统套路:对症支持疗法,以及一些根本就不知道是为什么就要上的治疗和药物,或者这么说,说出了一些道理但使用后发现根本不是这么回事。就说本文这个案例吧,我猜,其舌像必然是肝胆湿热证,大意就是舌苔是黄腻的,舌质是紫红的,脉象是弦细的,基本慢性肝病,无论何种原因,其中医的证,几乎就是一致的。这是肝纤维化刚发生和进展阶段,到了脉象沉细,甚至无法扪及,就是到了肝硬化阶段了。临床诊断一个病,靠的是西医的仪器,准确,但如果要上中医的治疗,则要明白中医的道理。有人胡说中医很不精确,西医才精确,在诊断方面,西医看起来很明确,比如这个病人,但要上中医治疗,没有中医的精确辩证,你能进行吗?可以说,错一点都不行的。那么这么来看,中医岂不是更精确吗? 关于案例中特别提示,如果家族有肝癌或肝硬化,需要特别注意哈,因为对这种疾病的抵抗力也是遗传的,另外肝弹并非十分准确,肝穿并非十分必要,也不是金标准,如果您找我看,这些都没必要开展,我看看B超,最多采取无损的核磁共振检查就都知道了。CT没有核磁看的清楚且有放射线,最好不要频繁采取。按照中西医的知识来看,完全没事的病毒携带者是有的,但要大夫看过了才好放心。一些有小问题的病人可能不需要抗病毒,但需要合适的中医药治疗和帮助。这就需要找到靠谱的大夫。国家大政方针是中西医结合,我也接受并提倡这种思维方式和做法,但是很多人反对。可以说是很外行了。对大部分来说,中西医结合要求医生中西医的基础都很好,都很内行才行,太多人学一门知识都很吃力了,所以要反对学两门知识。这个从人性好逸恶劳的角度来看,可以理解,但不能说你反而成了正确的一方了。有的人,说无法结合,意思就是说,他自己不会,结合不起来,所以就不存在。但是,我不会打少林拳,难道我就说世界上不存在少林拳吗?所以,这种说法也经不起推敲的。那么遇到病人不符合抗病毒指证,很多西医大夫就会瞎开一些中成药给病人吃。有的专家一方面在网上大肆贬低中医药,一方面在门诊大肆给病人开中成药。我曾经问过一个北京著名肝病医院的专家,怎么开的?他回答说,哪家医药代表找他多,他就给谁开。大家都找的多,那就轮流开。所以最近国家卫健委出台规定了,不准西医乱开中成药!但是经过了严格培训,真的会中医了,则是可以开的,比如我就符合这条件嘛!有好多中医认知方面嘛比较糊涂,认为国家这么干,对中医不利。我说,假如国家让一个根本不具备资格的甚至没有学历和文凭的社会人,就可以开中成药,那样才叫重视中医吗?这就是逻辑上的归谬法,所以,他的观点是经不住推敲的,我倒是认为国家这么干,恰恰是对中医药的重视,让中医药真正发挥作用,让病人得到真正的中医药的治疗与服务,而不是为了中医药产业的发展和存在,那就得全国人民随意瞎吃中成药。大家想想,那是什么逻辑啊?我们灿烂伟大的中华文明,是硕果仅存的没有灭绝的四大古文明之一,很多方面达到了人类文明的巅峰,中华民族一直屹立于世界东方数千年,是有很深刻道理的。工业文明发展起来后,没有抓住机会,但一旦我们醒来,发展速度,世界上有目共睹。这背后有非常深刻的政治体制和社会管理方面的道理哦,比如国家体制,我们是大一统的,假如我们要搞一个事情,试问世界上哪个跨国公司能跟我们竞争?假如我们不是大一统,那么北京人跟上海人能不能打起来?这些问题,我们的祖先早在几千年前,都已经给我们子孙后代完美解决了。我们中华民族个个都是龙,没看见在街上都是横着走吗?到底是谁给我们灌输的这种霸气?就是我们的文化呀!中医学是中华文化的一颗小钻石好不好?所以广大的乙肝病毒携带者,患者朋友,不适合抗病毒的人,一定要找个好专家看看中医哦!医生找的好,就能完美避开中药副作用这个陷阱,也不至于发生辨证论治不到位的错误,详细请看看我之前写的文章,好多呢,拜托多花点时间哈!关注我的好大夫在线网站,能避免您走很多弯路。
为什么?想想,那么多乙肝病毒携带者,为何人家大部分人没有肝硬化?你却肝硬化?还不是你身体虚?这是举例来说,其他,不管什么原因导致的肝硬化,要不是你身体虚极了,你会得肝硬化吗?你要说,你身体好着呢,行,你高兴就好。昨天被一个案例刺激了一下,一个病人前几年吃中药治疗肝硬化,逆转了,效果很不错,但早早停药了。作为大夫也不好说什么,人家看病是要花钱的,就算政府和大夫帮出钱,还是不行,顶不住人家家属一句话“吃那么多中药不怕中毒吗?”在中国这个神奇的土地上,只能是心怀善念,走一步说一步。
原创皇城国医徐光福2018-01-07 12:28:51原创 北中医徐光福教授北京中医药大学教授 东直门医院感染疾病科老主任 传染病教研室主任 主任医师 博士后 徐光福原创文章 禁止转载这是个耸人听闻的题目,大家好好看看吧,仔细琢磨下有什么意思。一个病友经人介绍来找我的,她患自身免疫性肝病,身体也还有其他一些病症,本来这个病到了一定年龄就犯病,然后求医看其他病过程中,一些大夫用药不当,完全没有保护肝脏的意识,结果导致了非常严重的后果,差点死掉。我的语音内容,是否定了病人的说法,“吃药造成肝硬化肝衰竭”,我这么做第一为了保护同行,第二也为了保护自己,第三还原客观事实,病人确实患有自身免疫肝病,这是没法否认的,最后病人道歉了,说自己没表述清楚。所以网上那些“中草药造成肝肾损害”基本上属于一种无知的叫嚣,因为说这话的人,从来不开中药来治疗慢性肝病,只是自己害怕的主观臆测,或者看“文献”,其实肝科大夫必修课有一本“药物性肝病”大著作,说这话的人看过了吗?其他造成肝肾损害的报道看过了吗?这对肝科大夫来说是必修课,单纯西医传染科大夫,缺乏这些基本知识的。别不服,没用的。原来有肝硬化,突发肝衰竭,叫做慢加急肝衰竭,死亡率也有50%以上,幸好她捡回来一条命。明显的错误,就是吃那个降血脂的药,前几天我讲了一个案例,是我的一个病人,长期吃中药挺好的,某次去北京某医院看血脂高,其实我早告诉过他,血脂高是肝脏不好造成的,好好吃中药就行,他不怎么听,结果那个大夫开了降脂药,吃了两周就导致肝衰竭,最后去地坛住院,估计是没了。最根本原因是这个病人,对我不够好,太多时候,我就在那里坐着看病,他连100元挂号费都不想出,只对我说,我吃了挺好的,开药就好,5元。所以,其实我不用下毒药害死你,光晾还晾不死你吗?好多人,自己不学无术,不学好,见到圣贤就诽谤,这种人千万别遇到事儿,还有一些人,虽然没口出恶言,但心里不服,也不做自己该做的事情,也会耽误自己的。专家再好也不能强灌药给你吃的,法律没规定大夫有这个权力。好多西医小大夫不服,说他可以说,病人是吃我中药导致肝衰竭的,我说你脑子里边都是水啊?人家吃十几年中药都好好的,吃了你开的降脂药这样了,你说这是中药导致的,那你每天开几副中药呢?一点实战经验没有,就敢瞎喷?前段时间某杂志给中医药泼脏水,说中医药造成肝肾衰竭什么的,真内行一眼就看出来是利益之争,太多人对中医不掌握,就怕了,然后,最起码丧失了机会,再厉害点的,就这样吃西药不明不白地死了。即使你死了,我也是科学的,服不服?人家就这逻辑,和美帝国主义是不是一样?科学,西医有很多好处,咱们也没说不学啊对不对。关键是科学,有一个适用范围,假如科学能阻止人类进步,那就不是文明了,是祸害了,懂吗?然后大夫再学会了中医,就能达到极致完美,立于不败之地。人没有长生不死的,关键是你努力了,成功了,不枉白来人世一遭。希望我这个观点能为广大的年轻医师接受。那么我们可以回答题目的问题了:看病特别是疑难病,要找中西医都精通的专家。
原创皇城国医徐光福2018-01-06 10:19:24原创 北中医徐光福教授北京中医药大学教授 东直门医院感染疾病科老主任 传染病教研室主任 主任医师 博士后 徐光福原创文章 禁止转载临床上肝癌病人,有80%都是乙肝病毒阳性的,于是携带者人士都很害怕。但是数据也要反过来看看呢!我国目前乙肝病毒携带者数目,粗略估计在一个亿左右,大数据显示,肝癌的发生率最高为1.8%,所以,是个很小概率的事件,一般携带者,无需过分担心。乙肝病毒慢性长期的携带者,肝硬化的发生几率是多少呢?最高为25%。这其中,有15%左右,虽然是肝硬化,但病情不严重,平时不看病,甚至也能维持生存,只要病人不乱来。一般病人经过医院诊断为肝硬化后,都吓得半死了,所以一般都比较老实,这样病情马上减轻了,即使不看病,他也能维持生存,甚至干点体力活都没事。但是喝酒绝对不行!吃药需请示传染科肝病专家,而不是一般的大夫,这个可是有血的教训。别不服。剩下另外的10%的肝硬化,属于比较严重的,不看病不行,病人无法维持正常的生活和工作,必须看病吃药输液什么的。那个1.8%的肝癌,主要发生于这25%的肝硬化病人中,特别是这10%病情严重的肝硬化患者中,这么一看,几率就很高了,五分之一啊!所以严重肝硬化后期,肝癌发生率是很高的。除了肝癌无法治疗去世之外,肝硬化严重并发症,比如上消化道大出血,肝昏迷,腹水伴感染,肝肾综合征,肝肺综合征等,都可以导致患者死亡。现在的条件好多了,有了抗病毒治疗,很多病人刚一犯病,就开始正规抗病毒治疗,绝大部分的肝损害就被控制住了。但是这些病人中,仍然有很多发生了肝硬化,特别是在抗病毒治疗开始一年后,这个趋势很明显,因为病人过去十几年,病情反反复复,肝脏也没有硬化,吃了抗病毒药,肝功稳定了,病毒转阴了, 但肝脏却硬了,这个有明确的形态学检查,比如B超和核磁结果来证明的。好多西医专家,对病人是这么解释的:只要你坚持抗病毒治疗,病毒复制被抑制了,肝损害就减轻了,肝纤维化自然就会减轻了,甚至早期肝硬化能够被逆转了。只能说,这描述的是一种很理想的情况。一般的,甚至北京上海很有名的大医院的大专家,排名非常靠前的,具体我就不点名了,也属于这样的认知水平。十几年前在大夫专业网站丁香园,我们感染版,曾讨论过,部分病人使用抗病毒治疗后,肝硬化加速进展的情况,我只能说,那里的专家才是真正的大牛,最起码对肝硬化的机理,理解非常到位。病毒复制高,不一定就会有明显肝细胞损害,比如大三阳时候,DNA 8次方,但肝功正常。有人一直病毒不复制,DNA长期阴性, 肝功长期正常,但是肝脏硬化了,这种使用抗病毒治疗,效果就十分可疑了。还有的病人,一直在抗病毒,肝硬化未见丝毫的好转,甚至还在加重。所以只要大夫见了足够多的病人,就会很容易接受我的观点,我的观点都是从临床实际出发的,是实事求是的,是讲理的。我之所以讲解这些道理,目的不在于否定那些抗病毒合适的病人的治疗方案,而是要为那些抗病毒不理想的病人,找出解决办法,这才是真正的专家啊!难道治不好让人家等死吗?大家看看我所想所做,是否符合我的博士后、教授、主任医师身份?为何我在网上一讲课,就要谩骂我呢?按照中医的思维来看,病毒和人体免疫系统,是一场旷日持久的战争,随着病人体质不同,战争的形态千差万别,这个不难理解吧!理解了这些再看西医临床的治疗,就发现其抗战的战略和战术,甚至思维,连国军抗日都赶不上,更甭说和毛泽东思想比较了。有的西医专家,一边在网上攻击中医药,一边在门诊给病人乱开中成药。此等的人品,简直没法说。我国自从建国开始,就是号召大夫们既学中医又学西医的,中西医是互相学习的,所以我国的医疗卫生国策,是中西医结合,中西医并重的,但是真正听话的专家,少之又少。因为啥?学医很苦很难的,学好一个就不错了,还要我们学俩?何况待遇也不高,所以大家都在对付,按说大夫阶层属于社会的高知阶层了,但是人性是一样的。以前是计划经济,改革开放后,采取以药养医的制度,导致很多大夫乱开药,最近国家实行按照病种收费,这日子到头了。凡事预则立,不预则废,国家颁布实施中医药法细则,作为西医专家,你不好好学习中医,能为病人提供甚好的服务吗?无法提供好服务,难道你抢人家钱吗?就这么一个简单到屁股的道理,有多少西医大夫是明白的?所以骄傲自满是大夫的致命伤,我在一些场合表现的十分高调,主要就是为了讲明白一个道理,高调宣讲都还听不懂呢,难道我说悄悄话?那也不一定懂。一般人的人性,就是懒惰,不思进取,好逸恶劳,好吃懒做,思维偏执,就算是大夫阶层,这种人也是不缺的。病有病的理,人有人的道,希望患者求医之时,多搞调研,不要盲目冲动,钱花出去容易,挣到太难。我感觉有点跑题了啊!但是关于病毒携带是否一定得癌症,也是基本讲清楚了,哦,没讲丙肝,原来啊,丙肝携带者发生肝硬化和肝癌的机会都比乙肝高很多,这不嘛,刚有好消息了,美国原始研发的药物被印度盗版了,咱们 国内也上市了,抗丙肝病毒的,直接给它咔嚓了,所以丙肝这个病的问题算是基本解决了,但已经发展到肝硬化的病人,还是要吃中药争取逆转。因为虽然病毒没了,但你的身体很差,它自己不一定能搞好的,需要大夫帮下忙。
原创2017-12-04徐光福博士后皇城国医原创2017-10-24北中医徐光福教授北京中医药大学教授 东直门医院主任医师 博士后 徐光福原创文章 禁止转载今天来自河南省某市的一对恩爱夫妻,来到我的诊
原创皇城国医徐光福2017-10-22 13:302017-10-22 北中医徐光福教授 皇城国医北京中医药大学教授 东直门医院主任医师 博士后 徐光福原创文章 禁止转载最近几天挺热闹的,随着中医药越来越热,总有一些人很不舒服了。这种文章和观点,有一个共同逻辑,就是“攻其一点不及其余”,把本来没有内在联系的东西强扯到一起,得出自己那个偏颇的结论来误导公众。因为公众没有足够的科学常识啊,所以,凡是这类东西,肯定一律打着“科学”的旗号,请大家注意,凡是一些文章口口声声言必称“科学”,就得引起注意了,仔细看,别被忽悠了,最后不知不觉变成一个脑子进水的傻缺还不自知,被人卖了,还帮着人家数钱。先是一篇很客观的文章,研究了天然虫草成分,结果是基本不含有那种特定的抗癌成分,但人家也没说,不含其它可能的好东西,这样一篇文章,被一些别有用心的人,拿来作为天然虫草“没用”的解读。甚至骂那些能吃得起30万一公斤天然虫草的人士为傻逼。仇富心理嘛!其实这也很不好。一个或多个天然产物,特别是植物,其所含成分是非常复杂的,有含量比较高的,有很低甚至难以检测到的,往往是一开始,要奔着含量高的成分去检测,但很多时候,含量不太高的成分反而被发现很有效,按说,现代植物药理学是很厉害的,基本常见的植物都检测了,发现了很多东西,但按照西药的观点貌似都不能构成药物的基本素质,然而就是这么些植物,按照中医的逻辑去使用,就能得到临床的效果。当然不会中医,不懂中医的人士,即使是西医师,也很难对此作出客观的评价。遑论那些缺乏基本科学素养和教育的一般公众,以及那些“跨学科”科普作家呢?所以,我的基本观点是:科学的东西,让科学家去做。科普作家可以解读,但自己的逻辑和思维首先必须是比较正常的,否则“以其昏昏使人昭昭”,这怎么可能呢?今早刚看到一个同行,北京某医院副主任医师,发的文章,说屠呦呦发现青蒿素,跟中医没什么关系,青蒿素治好疟疾又不是按照中医理论使用的。可惜!他还知道这个基本的道理儿,就是植物药如果不按照中医理论使用,是天然药物而不能叫中药,植物只有按照中医理论使用才能叫中药!然后又说,中医理论配伍了好多药呢,都治不好疟疾云云。我看了,微微一笑,这个小哥们无非是想展示自己有多么科学,中医药多么不堪而已。如果他真的爱中医药,恐怕自己早就去学习了吧!其实他是不愿意多学习,然后给自己心理上找一个理由:看看中医药就是不行、不好的,那我干嘛还去学呢?这样一来自己懒惰,就可以安心度日了。我们说,医生也是有品位的,是不是呢?对此我不多说了,各位自行体会。最近马兜铃也被热炒,先是好久之前,说鱼腥草不能吃了,好吧不吃就不吃吧,刚刚有台湾“作家(作死的科学家)”说,中国人肝癌高发是吃多了马兜铃的缘故,其实中国人肝癌高发,目前最可靠的科学结论是因为乙肝病毒感染,而不是什么吃多了马兜铃,这个常识连初中生都知道的。我再说深一点,甚至乙肝病毒感染都不是根本原因,因为我国乙肝病毒携带者数量可达一个多亿,但真正发生肝癌的,大数据报告,最多不超过1.8%,大家看看,是不是很低的发病率?至多算一个比较明显的诱因而已,估计比车祸发生率还低。我们肝科大夫,比较正规牛掰的人士,都会认真读一本大著作,叫做药物性肝病。详细记载了古今中外所有能导致肝损害的药物,其中以植物药为主。作为大夫学会了知道了就好了,自己注意避免。行外人士整天拿着这个东西说事儿,是个什么意思呢?早前香港凤凰周刊发文说,中草药伤害肝脏,什么“秘而不宣”,哪里有什么秘而不宣?难道药物性肝病这本著作不是公开出版的?你不懂,不知道,就是人家秘而不宣了?好多教授被人家利用,舆论误导尚不自知,被人家当枪使。西药那么厉害的不良反应,有人整天在媒体炒作吗?需要炒作吗?为什么不炒作?甚至有的药,使用后那么明显,那么严重的诱发肝硬化的不良反应,这么多年过去了,我就是看不到一个大数据统计,这科学吗?具体药物名称我就不说了,免得我动了人家饭碗,被人家打黑枪。有一个学历不高的小中医大夫,发文驳斥黑中医药的行为,以辨证论治来解释中药不良反应,把中药的偏性和毒性当做药性来解读,客观说这是传统中医基本观点,古代是药毒不分的,但我们活在当代,还是要引进当代现代药理学的概念,就是毒性不完全等于药物的偏性,毒性就是毒性,不管谁使用,不管大夫怎么辩证,它就是有毒,一定要明确这个概念,否则必然会对学科发展和人民健康造成损害。一个身份非常高的老学会主委也是以上的观点,我的师兄国家药监局王海南处长是不同意其观点的,师兄的观点跟我一致。凤凰周刊那个文章出来后我们学会在北京组织了一个会,我被学会主委指定必须出席,才听到以上信息,没什么新意,我也没说什么就走了,因为我很知道说多了,太多人不舒服,人家爬到那么一个位子多不容易,咱要理解支持啊!其中一些专家从来不开中药治病,他说什么,就让他去说吧,只要没出很大的错误。以上是我对同行的态度,忠恕之道嘛,忠于人民,忠于事业,但宽恕大家一些不太明显和不致命的错误。有的网友信誓旦旦说,好多中成药说明书上写不良反应“尚不明确”,这叫我们怎么能放心吃呢?这个说法,是有一定道理的,我来解释一下,为何我国药监局要按照西药的规则和逻辑来对待中成药。这个事情是已故药监局长郑筱萸导致的,他对中药发展有一些功劳,也有很大错误,最大的错误是硬将西药的标准用在中成药上,导致了那么多中成药说明书上写着不良反应尚不明确,这多么不严肃不体面啊!其实我国从神农本草经时代就知道常用中药的不良反应,记载非常明确,但一般社会公众是不知道的。我国建国后,遵循毛主席的指示,国内很多机构做了几十年的植物药研究,也有很多记载,而这些知识社会公众同样是不知道的,那么作为内行,我们有必要让大家知道正确的知识,而不是弄这么一个东西,和大家切身利益直接相关,再告诉人家,不良反应尚不明确。所以郑先生去世了,我认为这是他一生所犯的最大的错误。斯人已逝,谈不上怀念也不是谴责,只是希望后来者,好好体会中央的用心,认真踏实全心全意为人民服务,搞好自己的本职工作,而已。当然我自己首先要做到。
2017-10-24北中医徐光福教授皇城国医北京中医药大学教授 东直门医院主任医师 博士后 徐光福原创文章 禁止转载学过中国当代历史和党史的人,都知道最近这一百多年来,我们中国人所经历过的日子。刚解放的时候,全国一穷二白,传染病肆虐,比如在长江流域20多个省份大流行的血吸虫病,毛主席非常担心和重视,在全国农业会议上亲自询问上海复旦医学院的最权威的教授,血吸虫病需要多长时间才能控制住?3年行吗?教授的头,摇的跟拨郎鼓一般,后来又问5年行吗?教授还是一个劲儿摇头,这时有一个领导在教授背后悄悄扯他的衣服袖子,教授灵机一动改口了,说主席我们一定和群众一起想办法,争取控制住!当时教授想出来的办法,是给江南长江流域广阔的水域,撒药毒死钉螺和尾蚴,想使用这办法来把血吸虫的流行控制住,结果刚开始实验就发现不行了,因为第一,没有那么多的药物,第二,对环境生态的影响太大了,江南是鱼米之乡,结果钉螺和尾蚴还没死,鱼儿先死光了。教授正是基于如此的思路,才没法回答主席的问题,也没法解决这个问题。但是教授有非常扎实的专业基础知识啊,他和学生一起,把血吸虫的生活史,画成了通俗易懂的挂图,到处张贴,给百姓讲解怎么预防这个病,正如毛主席说的话,劳动人民虽然脚上有牛屎,但是他们的灵魂却非常干净,内心是非常善良的,而且劳动人民的智慧是无穷的!结果人民群众就想出来一些办法,比如先将水塘的水抽干,然后放上生石灰,就把池塘消毒了,也把钉螺几乎全部杀死了。还有那些沟沟坎坎的小水沟,使用砖给砌整齐了,然后抹上水泥,造成一个非常光滑的平面,然后钉螺无法在此生活,自然也就无法构成血吸虫完整的生活史,导致这一片水域内,没有了尾蚴,也就无法感染人群了。总之,经过政府发动群众,群策群力加上科学防治,我国政府在几年内完美地控制了这个病的大流行,造就了古今中外从来没有过的奇迹!欣闻江西余江县消灭血吸虫病之后,毛主席非常高兴,赋诗一首,这就是著名的送瘟神:读六月三十日《人民日报》,余江县消灭了血吸虫。浮想联翩,夜不能寐。微风拂晓,旭日临窗,遥望南天,欣然命笔。绿水青山枉自多,华佗无奈小虫何!千村薜荔人遗矢,万户萧疏鬼唱歌。坐地日行八万里,巡天遥看一千河。牛郎欲问瘟神事,一样悲欢逐逝波。春风杨柳万千条,六亿神州尽舜尧。红雨随心翻作浪,青山着意化为桥。天连五岭银锄落,地动三河铁臂摇。借问瘟君欲何往,纸船明烛照天烧。也大概是在这个时间,毛主席发表了著名的指示:伟大领袖毛主席的这个指示,完整的含义,就是中西医并重,中西医结合,从而寻求对人民群众对病人最好的最便宜的治疗方法和药物。刚刚我国政府颁布了中华人民共和国中医药法,以及实施的细则,就是对我党我国最高领袖高瞻远瞩高屋建瓴的伟大构想,落实的表现,习主席提出健康中国的理念,李克强总理讲,老年人要颐养天年,首先要健康!都是非常内行和到位的认知,体现了我们中华民族最高层次的智慧和定力!我们共产党人是为全体人民的根本利益服务的,我们不会因为自己是西医,不懂中医,然后就开始贬低排斥中医;我们也不会因为我们是中医,就开始排斥西医,不学习现代医学的基础知识和科学思维方式,抱残守缺,不吸收现代医学的有益进展来充实自己的学术的。我国政府提出一带一路,就是要跟全世界人民一起和平幸福和富裕,而绝不会为了某一个金融集团或军工集团的利益,而绑架了国家和政府,看谁不顺眼不听话就打谁。体现在健康政策方面,必然是不排斥中医也不排斥西医,中西医并重,中西医结合的方针,这个是国策。所以,作为医生来说,任何偏离这个方针的想法,都是错误的。医生这个层次整体来说,智力远高于一般社会公众,但良莠不齐的现象也是客观存在的,对中西医的认知,也会囿于自己的专业范围和思维方式的差异,而导致认知的错误,这个毋庸讳言。然而其中有一个非常有趣的现象:最高层次的西医,都认可中医;而最高层次的中医,无一例外地重视西医,认可西医。所以,说到这里,我真想仰天大笑!先别笑,除了最高层次的医生之外呢?他们可是大多数的!不可否认,就存在认知的不到位,甚至利益之争了。俗话说“屁股决定脑袋”,一般人都是这样的,革命导师马克思早就说过,人必须首先吃饭睡觉然后才能从事工作和科学艺术的,所以人,即使其思维方式不正确,观点是错误的,但从他那个角度看起来,仿佛很有道理的样子,是必然的。前几天我看到贵州的黄继斌医师,发表的图片,揭露了社会上一些某些利益集团的人士,在讨论如何黑中医,采用的方法,就是造谣说中药导致肝癌,中药伤害肾脏造成肾衰,中药伤害肝脏导致肝硬化等,前段时间有某家杂志,说中药导致肝肾损害,什么秘而不宣的,当时我就噗嗤笑了,是自己笑的也没跟谁交流过,不过大家也可以动脑筋想想看,大家见过那些精神分裂症患者犯病时候的表现吧?自己就在大街上脱衣服,什么都不管了,这是犯病时候,像这么严重的疾病,他会一整年不停地犯病吗?回答是不会的,一般是春天犯病,然后就休息大半年甚至更多时间,再等合适机会犯病的。黑中医反中医的思潮,不休息,几十年如一日地犯病,比严重精神分裂症更严重,我分析,这不是病,这是利益作祟。因为对于一个病人来说,不采纳中医药的方法,必然就要采取西医西药的方法。比如肝硬化吧,肝移植需要120万,手术后还不一定一切顺利,也就是说,不一定能活,活了,还得吃抗排异的药物,压制免疫,结果就容易长其他的恶性肿瘤,这还是成功的前提下,那些不行的当时或之后不久就出各种事情。而中医药呢?我治好了多少肝硬化?花了多少呢?能花到50万吗?没有啊!有的几万就搞定了,逆转了,不仅逆转了,身体还棒多了,就这么好的一个东西,我都不上养生堂去宣传,气的我们王院当面骂我说老徐你对中医药没有责任感!呵呵,其实不是我没有责任感,而是身体真的不太棒,血压高什么的,头晕啊经常,病人太多我对付不了的。其他的好多病啊,都是差不多的道理,中医行业藏龙卧虎,西医当然更不用说了,我的同学华西医院好几个顶尖大教授,都是开刀的,都没用中医药的方法治病救人,但是人家懂的中医,他们只是顾不上而已,哪里会对中医药赶尽杀绝呢?那,那些本来就不是大夫,屁都不懂的所谓科普专家,对中医药恨之入骨,必要赶尽杀绝,到底是怎么一回子事儿呢?请大家看看图,我的一个病友,很高层次的人士呢,看到网上铺天盖地的反中医黑中药的文章,也被吓坏啦!我和朋友沟通了,决定不发图了,因为总是会担心泄露隐私的,我理解并要保护好病人。那么大家相信我说的是真的吗?就是一般病人看到黑中医药的文章,会对中医药发生怀疑,被吓住了。那些中医黑的目的,完美达到了。当然有很多病友对此有坚定而明晰的认知,不会被忽悠的,但总是会有一些人害怕。所以,说到底,我们中医同行,一定要努力工作,多做科普,多提高临床能力,同时不排斥现代医学的进展,海纳百川嘛!好不好?咱们一起努力,团结中西医,共同为病人服务好,为健康中国尽自己一些绵薄之力!十九大胜利闭幕了,在今天这个历史性的日子里,请大家记住我们中华民族的伟大复兴正是靠各位的辛苦努力而造就的!感谢各位!其实大夫就跟农民一样的,也需要辛勤耕耘。